HR, 22-10-2010, nr. 09/00359

Documentgegevens:

HR 22-10-2010, ECLI:NL:HR:2010:BN5665

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 22 oktober 2010
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels en C.E. Drion
Zaaknummer: 09/00359
Conclusie: A‑G mr. J.L.R.A. Huydecoper
LJN: BN5665
Vakgebied(en): Materieel strafrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BN5665, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑10‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BN5665, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑08‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑01‑2009
Wetingang: WRO art. 79; WTE (oud) art. 22; WTE (oud) art. 24; WTE (oud) art. 27; BW art. 6:101; BW art. 6:102 lid 1; BW art. 6:248 lid 2

Essentie

Optiebeurs. Uitleg trading rules. Een op de optiebeurs toegelaten handelaar biedt future-spread contracten aan voor € 2,30 in debet, terwijl hij bedoelt de contracten aan te bieden voor € 2,30 in credit. De contracten worden gekocht. Na ontdekking van de fout verzoekt de handelaar de toezichthouder van Euronext de transactie door te halen, maar dat wordt geweigerd. De handelaar stelt Euronext aansprakelijk wegens tekortschietend toezicht. HR: 1. Recht in de zin van art. 79 Wet RO. Het algemeen reglement en de trading rules kunnen bij gebrek aan een genoegzame wettelijke grondslag niet als recht in de zin van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.