NJB 2010, 1539
HR, 09-07-2010, nr. 09/00357
HR 09-07-2010, ECLI:NL:HR:2010:BL4088
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 juli 2010
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
09/00357
- Conclusie
A‑G mr. J. Spier
- LJN
BL4088
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Horecarecht (V)
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BL4088, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑07‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL4088, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 07‑05‑2010
Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑02‑2010
- Wetingang
art. 6:162 BW; art. 7:611 BW; art. 7:658 lid 4 BW; art. 7A:1638x (oud) BW
Essentie
Feitelijke grondslag cassatiemiddel. Vervolg op HR 12 januari 2001, LJN AA9434, NJ 2001, 253. De beslissing van het hof berust uitsluitend op zijn oordeel omtrent art. 6:162 BW jo. art. 7A:1638x BW (oud), waartegen het onderdeel geen klacht richt.
Partij(en)
Licotec Daklicht B.V., adv. mr. J. van Duijvendijk-Brand,
tegen
X, adv. mr. N.T. Dempsey.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
X was in dienst van B en was uitgeleend aan Licotec. Hij reed met een collega en twee werknemers van Licotec dagelijks van Didam, waar Licotec gevestigd was, naar Amsterdam en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.