NJB 2009, 1793
HR, 02-10-2009, nr. 07/13487
HR 02-10-2009, ECLI:NL:HR:2009:BI9633
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
2 oktober 2009
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk en W.D.H. Asser
- Zaaknummer
07/13487
- Conclusie
A‑G mr. L. Timmerman
- LJN
BI9633
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BI9633, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑10‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BI9633, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑06‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑11‑2007
- Wetingang
BW art. 7:641; CAO Slijterijen art. 7
Essentie
Uitleg CAO. Strekking ATV. ATV-regelingen zijn in het algemeen in het leven geroepen om arbeidsplaatsen te creëren en niet, zoals de vakantieregeling, om de werknemer betaald verlof te verschaffen. De wettelijke bepalingen betreffende vakantiedagen zijn niet van toepassing, ook niet naar analogie. Voor het antwoord op de vraag of de werknemer aanspraak kan maken op een vergoeding voor niet genoten ATV-dagen, is in beginsel bepalend wat partijen te dien aanzien zijn overeengekomen, dan wel wat te dien aanzien is bepaald in de CAO.
Partij(en)
De werknemers, adv. R.A.A. Duk
tegen
de werkgever, niet verschenen