HR, 25-09-2009, nr. 09/01585

Documentgegevens:

HR 25-09-2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ8495

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 25 september 2009
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann en C.A. Streefkerk
Zaaknummer: 09/01585
Conclusie: A‑G mr. E.M. Wesseling-van Gent
LJN: BJ8495
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Juridische beroepen / Tuchtrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2009:BJ8495, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑09‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BJ8495, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑06‑2009
Wetingang: Adv.w art. 46; Adv.w art. 47; Adv.w art. 48; Adv.w art. 49; Adv.w art. 50; Adv.w art. 51; Adv.w art. 52; Adv.w art. 53; Adv.w art. 54; Adv.w art. 55; Adv.w art. 56; Adv.w art. 57; Adv.w art. 58; Adv.w art. 59; Adv.w art. 60; Adv.w art. 60aa; WRO art. 78

Essentie

Cassabiliteit. Tuchtrecht advocaten. HR: Tegen beslissingen van het Hof van Discipline staat geen cassatieberoep open.

Partij(en)

Mr. X, adv. mr. R.A. van der Hansz

Uitspraak

Procesverloop

De Raad van Discipline heeft mr. X de maatregel van voorwaardelijke schorsing in de uitoefening van de praktijk opgelegd voor de duur van twee weken. Mr. X is in hoger beroep gegaan bij het Hof van Discipline. Nadat hij was opgeroepen voor de behandeling van het hoger beroep heeft hij de plaatsvervangend voorzitter van het Hof van Discipline gewraakt. Het Hof van Discipline heeft het wrakingsverzoek afgewezen.

Hoge Raad

Het beroep is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.