HR, 25-09-2009, nr. 07/12951

Documentgegevens:

HR 25-09-2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ1245

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 25 september 2009
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels en W.D.H. Asser
Zaaknummer: 07/12951
Conclusie: A‑G mr. E.B. Rank-Berenschot
LJN: BJ1245
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Horecarecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2009:BJ1245, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑09‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BJ1245, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑06‑2009
Wetingang: Rv art. 343; Rv art. 344; Rv art. 345; Rv art. 346; Rv art. 347; Rv art. 348; Rv art. 349; Rv art. 350; Rv art. 351; Rv art. 352; Rv art. 353; Rv art. 354; Rv art. 355; Rv art. 356; Rv art. 357; Rv art. 358; WAM art. 2 lid 6; WAM art. 25 lid 4

Essentie

Grievenstelsel. HR: Waar tegen het oordeel van de rechtbank aangaande de uitleg van art. 25 lid 4 WAM geen voldoende kenbare grief was gericht, lag die uitleg buiten de rechtsstrijd van partijen. Het hof is daarom terecht uitgegaan van de juistheid van dat oordeel. Het onderdeel waarin eiseres tot cassatie alsnog beschouwingen wijdt aan die uitleg, kan daarom niet tot cassatie leiden.

Partij(en)

Nederlands Bureau der Motorrijtuigverzekeraars, adv. mr. R.A.A. Duk

tegen

A en B, adv. mr. J. van Duijvendijk-Brand

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Op 8 juni 1999 heeft op de snelweg een verkeersongeval plaatsgevonden, waarbij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.