NJB 2009, 1722
HR, 18-09-2009, nr. 07/13423: Tijbosch/Fortis
HR 18-09-2009, ECLI:NL:HR:2009:BI8502 (Tijbosch/Fortis)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
18 september 2009
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A. Hammerstein, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel en F.B. Bakels
- Zaaknummer
07/13423
- Conclusie
A‑G mr. J. Wuisman
- LJN
BI8502
- Roepnaam
Tijbosch/Fortis
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht (V)
Verzekeringsrecht (V)
Horecarecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BI8502, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑09‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BI8502, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑06‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑11‑2007
- Wetingang
BW art. 3:316; BW art. 3:317; WAM art. 10 lid 4; WAM art. 10 lid 5; Rv art. 25
Essentie
Een benadeelde stelt een rechtsvordering in tegen de WAM-verzekeraar. Het hof oordeelt dat de vordering is verjaard, zonder stuitende werking toe te kennen aan een door de benadeelde ingediend verzoek om een voorlopig deskundigenbericht. HR: 1. Stuiting. a. De indiening voordat een geding aanhangig is van een verzoekschrift tot het bevelen van een voorlopig deskundigenonderzoek (of een voorlopig getuigenverhoor) kan niet worden beschouwd als het instellen van een eis of andere daad van rechtsvervolging in de zin van art. 3:316 BW. b. Het is mogelijk dat een dergelijk verzoekschrift de mededeling inhoudt dat de schuldeiser zich ondubbelzinnig ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.