HR, 20-03-2009, nr. 08/00399

Documentgegevens:

HR 20-03-2009, ECLI:NL:HR:2009:BG9917

Instantie: Hoge Raad
Datum: 20 maart 2009
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A. Hammerstein, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk
Zaaknummer: 08/00399
Conclusie: A-G mr. J. Wuisman
LJN: BG9917
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Horecarecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2009:BG9917, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑03‑2009
ECLI:NL:HR:2009:BG9917, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑03‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑01‑2008
Wetingang: BW art. 1:157 lid 4; BW art. 1:157 lid 5; BW art. 1:157 lid 6; BW art. 1:166; BW art. 1:401 lid 4; BW art. 7:900; Rv art. 358 lid 5

Essentie

Partijen zijn tweemaal met elkaar getrouwd en van elkaar gescheiden. De vrouw verzoekt verlenging van de alimentatieverplichting en voert primair aan dat het eerste huwelijk meetelt bij de bepaling van de duur van het huwelijk. De rechtbank verwerpt het primaire standpunt, maar verlengt wel de alimentatieverplichting. De man gaat in beroep. De vrouw stelt bij verweerschrift geen incidenteel beroep in. Na tussenbeschikking van het hof stelt de vrouw alsnog incidenteel beroep in. HR:

1 Incidenteel appel in alimentatiegedingen. Dat de vrouw bij verweerschrift geen incidenteel beroep had ingesteld, staat er gelet op de aard van de procedure ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.