RAR 2009, 26
HR, 19-12-2008, nr. C07/150HR
HR 19-12-2008, ECLI:NL:HR:2008:BG1681
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 december 2008
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
C07/150HR
- Conclusie
A-G mr. Verkade
- LJN
BG1681
- JCDI
JCDI:ADS860277:1
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Rechter
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2008:BG1681, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑12‑2008
ECLI:NL:HR:2008:BG1681, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑12‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑04‑2007
- Wetingang
CAO voor het beroepsgoederenvervoer; RO art. 79
Essentie
Cao. Uitleg.
Hoe dient een werkingssfeerbepaling in een cao te worden uitgelegd?
Samenvatting
Verweerster, werkgeefster in het beroepsgoederenvervoer, is van oordeel dat zij niet gehouden is tot premiebetaling aan de Stichting die belast is met de inning van de premie voor de Vut-cao aangezien zij naar haar oordeel niet valt onder de werkingssfeerbepaling van de betreffende (algemeen verbindend verklaarde) cao. De onderneming van verweerster heeft haar eigen ondernemings-cao afgesloten en ontheffing verkregen voor de Arbeidsvoorwaarden-cao. In cassatie gaat het om de vraag of de werkgever buiten het toepassingsbereik van de cao valt op de grond dat zij een eigen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.