NJ 2009, 80
HR, 17-10-2008, nr. C07/086HR: Achmea/Cobussen
HR 17-10-2008, ECLI:NL:HR:2008:BD5828, m.nt. M.M. Mendel (Achmea/Cobussen)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 oktober 2008
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
C07/086HR
- Conclusie
A-G J. Spier
- Noot
M.M. Mendel
- LJN
BD5828
- Roepnaam
Achmea/Cobussen
- JCDI
JCDI:ADS126041:1
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verzekeringsrecht / Pensioenrecht
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Verzekeringsrecht / Sommenverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2008:BD5828, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑10‑2008
ECLI:NL:HR:2008:BD5828, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑10‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑03‑2007
- Wetingang
Essentie
Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Schadeverzekering of sommenverzekering?; maatstaf.
Het hof heeft kennelijk geoordeeld dat in de onderhavige arbeidsongeschiktheidsverzekering, ondanks hetgeen art. 3 van de polisvoorwaarden omtrent haar strekking inhoudt, de omvang van de uit te keren vergoeding reeds was vastgelegd en dat de bedongen vergoeding zou worden uitgekeerd ongeacht of het beloop daarvan door op geld waardeerbare schade werd gerechtvaardigd. Door aldus te oordelen en de arbeidsongeschiktheidsverzekering niet reeds op grond van de enkele doelomschrijving in art. 3 van de polisvoorwaarden als een schadeverzekering aan te merken, heeft het hof niet blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. Het oordeel van het hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.