RvdW 2008, 735
HR, 11-07-2008, nr. C07/012HR: Lommerse/Atria
HR 11-07-2008, ECLI:NL:HR:2008:BD1394 (Lommerse/Atria)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 juli 2008
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, J.C. van Oven, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
C07/012HR
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
BD1394
- Roepnaam
Lommerse/Atria
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2008:BD1394, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑07‑2008
ECLI:NL:HR:2008:BD1394, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑07‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑11‑2006
- Wetingang
BW art. 6:234; Rv art. 157
Essentie
Cassatie; repliek ingeval is afgezien van schriftelijke toelichting; aan repliek te stellen eisen. Koop; algemene voorwaarden; vernietigbaarheid (geen redelijke mogelijkheid kennis te nemen); bewijslast; passeren aanbod tegenbewijs.
Een partij die afziet van het geven van een schriftelijke toelichting, dan wel in haar schriftelijke toelichting volstaat met een verwijzing naar de cassatiedagvaarding, verliest niet het recht te repliceren indien zij daartoe in de schriftelijke toelichting van de wederpartij aanleiding vindt. Zoals in alle gevallen, dient de repliek ook dan beperkt te blijven tot een beknopte reactie op hetgeen in de schriftelijke toelichting van de wederpartij is betoogd.
Op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.