HR, 21-03-2008, nr. C06/289HR

Documentgegevens:

HR 21-03-2008, ECLI:NL:HR:2008:BC2774

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 21 maart 2008
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst,A.M.J. van Buchem-Spapens,E.J. Numann, A. Hammerstein en W.D.H. Asser
Zaaknummer: C06/289HR
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
LJN: BC2774
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2008:BC2774, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑03‑2008
ECLI:NL:HR:2008:BC2774, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑03‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑10‑2006
Wetingang: RO (oud) art. 39; Rv (oud) art. 154; Rv (oud) art. 155; Rv (oud) art. 156; Rv (oud) art. 157; Rv (oud) art. 398; Rv art. 71; Rv art. 340

Essentie

Procesrecht. 1. Ontvankelijkheid in cassatie. Het oordeel van de rechtbank waarbij zij een exceptie van onbevoegdheid als bedoeld in art. 157 (oud) Rv heeft verworpen op de grond dat deze te laat is opgeworpen, is vatbaar voor hoger beroep. Het cassatieberoep is daarom niet-ontvankelijk. 2. Verlof tussentijds rechtsmiddel. In het verlof tot het instellen van cassatieberoep ligt het verlof tot het instellen van hoger beroep besloten. 3. Bevoegdheidsverdeling. De aard van de bevoegdheidsverdeling tussen de rechtbank en de kantonrechter brengt mee dat de onbevoegdheid van de rechtbank haar in de zaak ten principale gegeven beslissingen niet aantast. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.