HR, 15-02-2008, nr. C06/308HR

Documentgegevens:

HR 15-02-2008, ECLI:NL:HR:2008:BC0393

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 15 februari 2008
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, P.C. Kop, E.J. Numann, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk
Zaaknummer: C06/308HR
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
LJN: BC0393
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2008:BC0393, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑02‑2008
ECLI:NL:HR:2008:BC0393, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑02‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑10‑2006
Wetingang: Rv art. 164,; Rv art. 382 onder a; Rv art. 383

Essentie

1 Herroeping. Een vordering tot herroeping wegens bedrog kan niet met succes kan worden ingesteld, indien het bedrog reeds tijdens de voorafgaande procedure is ontdekt of bij een redelijkerwijs van de bedrogene te verwachten onderzoek had kunnen worden ontdekt.

2 Partijgetuige. Er is geen grond de persoon tegen wie de vordering is ingetrokken en wiens echtgenoot partij is, als partijgetuige te beschouwen.

Partij(en)

X, adv. mr. M. Ynzonides,

tegen

Y, adv. mr. P.J.L.J. Duijsens.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Begin 1993 was Y voornemens een kledingwinkel te beginnen in de vorm van een besloten vennootschap. X ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.