RAV 2008, 34
Werkgeversaansprakelijkheid. Geniet werknemer volledige bescherming tegen werkgerelateerde schade behoudens opzet of bewuste roekeloosheid; wanneer is sprake van bewuste roekeloosheid?
HR 01-02-2008, ECLI:NL:HR:2008:BB6175 (Maasman/Akzo)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 februari 2008
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, J.C. van Oven, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C06/044HR
- Conclusie
plv. P-G De Vries Lentsch-Kostense
- LJN
BB6175
- Roepnaam
Maasman/Akzo
- JCDI
JCDI:ADS873681:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2008:BB6175, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑02‑2008
ECLI:NL:PHR:2008:BB6175, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 28‑09‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑01‑2006
- Wetingang
BW art. 6:248; BW art. 7:611; BW art. 7:658
Essentie
Geniet de werknemer volledige bescherming tegen werkgerelateerde schade behoudens opzet of bewuste roekeloosheid en wanneer is sprake van bewuste roekeloosheid?
Samenvatting
Terwijl de werknemer in zijn eigen auto onderweg was naar een presentatie die hij voor zijn werkgever moest verzorgen, overkwam hem een verkeersongeval waarbij hij een whiplashtrauma opliep. De andere bij het ongeval betrokken verkeersdeelnemer en diens WAM-verzekeraar waren volgens de rechter aansprakelijk voor 75% van de schade van de werknemer. Een kwart van de schade heeft de rechter voor rekening van de werknemer gelaten wegens het niet dragen van de autogordel. Voor deze resterende schade heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.