NJB 2007, 2177
HR, 26-10-2007, nr. C06/155HR
HR 26-10-2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA6760
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 oktober 2007
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein en F.B. Bakels
- Zaaknummer
C06/155HR
- Conclusie
A-G mr. J.L.R.A. Huydecoper
- LJN
BA6760
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Rechter
Staatsrecht / Rechtspraak
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2007:BA6760, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑10‑2007
ECLI:NL:PHR:2007:BA6760, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑10‑2007
- Wetingang
RO art. 81
Essentie
De destijds geldende Tuinbouw-CAO is recht in de zin van art. 79 RO. Derhalve moet onderzocht worden of het hof een juiste uitleg heeft gegeven aan de CAO-bepaling over de werkingssfeer van de CAO. Niet valt in te zien dat een onderneming die werkzaamheden verricht die naar normaal spraakgebruik aangemerkt moeten worden als kwekersactiviteiten, onder de door het hof vermelde omstandigheden (met name dat sprake was van een groothandel) niet als een onderneming moet worden beschouwd die ‘(pot)plantenteelt uitoefent’.
Partij(en)
Eiseres, adv. mr. J. Groen
tegen
verweerster, niet verschenen
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Eiseres is van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.