JAR 2007, 286
Cao. Hoe moet een werkingssfeerbepaling in een cao worden uitgelegd?
HR 26-10-2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA6760
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 oktober 2007
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein, F.B. Bakels; A-G Huydecoper
- Zaaknummer
C06/155HR
- LJN
BA6760
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2007:BA6760, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑10‑2007
ECLI:NL:PHR:2007:BA6760, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑10‑2007
- Wetingang
BW art. 7:629; RO art. 79; Tuinbouw-cao art. 1 lid 1
Essentie
Hoe moet een werkingssfeerbepaling in een cao worden uitgelegd?
Samenvatting
Werkneemster is één jaar in dienst geweest bij werkgever. Drie maanden na aanvang van haar werkzaamheden raakt zij volledig arbeidsongeschikt. Deze ongeschiktheid duurt tot het einde van het contract. Op basis van de cao voor Bank‑ en Verzekeringswezen, Groothandel en Vrije Beroepen is aan werkneemster gedurende drie maanden 70% van haar salaris betaald. Over de vierde maand ontvangt zij geen salaris. Werkneemster vordert over de drie maanden waarin haar salaris is doorbetaald een suppletie van 30%, alsook nabetaling van haar volledige salaris over de vierde maand. Zij baseert haar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.