HR, 26-10-2007, nr. C06/107HR

Documentgegevens:

HR 26-10-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA7626, m.nt. P.C.E. van Wijmen

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 26 oktober 2007
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, P.C. Kop, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk
Zaaknummer: C06/107HR
Conclusie: A-G Wesseling-van Gent
Noot: P.C.E. van Wijmen
LJN: BA7626
JCDI: JCDI:ADS154755:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht (V)
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2007:BA7626, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑10‑2007
ECLI:NL:HR:2007:BA7626, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑10‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑03‑2006
Wetingang: Reconstructiewet art. 82-83, 86; EVRM art. 6

Essentie

Reconstructiewet Midden-Delfland. Ontvankelijkheid cassatieberoep; doorbreking rechtsmiddelenverbod; maatstaf. Afzonderlijke behandeling bezwaren tegen plan van toedeling; gevolgen. Positie rechter-commissaris; art. 6 EVRM (‘impartial tribunal’).

Ingevolge art. 86 van de Reconstructiewet Midden-Delfland staat tegen de uitspraak van de rechtbank omtrent bezwaren tegen het plan van toedeling geen rechtsmiddel open. Niet uitgesloten is echter dat een cassatieberoep ontvankelijk is, indien erover wordt geklaagd dat de rechtbank een of meer artikelen van de Reconstructiewet betreffende (de vaststelling van) het plan van toedeling ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten of buiten het toepassingsgebied ervan is getreden, dan wel dat bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.