RAV 2007, 59
Vervalbeding. Is voor een succesvol beroep op een vervalbeding voldoende dat verzekeraar door de te late melding in een redelijk belang kan zijn geschaad?
HR 05-10-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA9705 (Winterthur/TROS)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
5 oktober 2007
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, J.C. van Oven en F.B. Bakels
- Zaaknummer
C06/033HR
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
BA9705
- Roepnaam
Winterthur/TROS
- JCDI
JCDI:ADS66395:1
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Onbekend (V)
Verzekeringsrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2007:BA9705, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 05‑10‑2007
ECLI:NL:HR:2007:BA9705, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑10‑2007
- Wetingang
BW art. 6:248; BW art. 7:941
Essentie
Is voor een succesvol beroep op een vervalbeding voldoende dat de verzekeraar door de te late melding in een redelijk belang kan zijn geschaad of moet daartoe tenminste aannemelijk worden dat de verzekeraar in het concrete geval daadwerkelijk in zijn belangen is geschaad; hoe zit het met de stelplicht en bewijslast rond deze omstandigheden?
Samenvatting
Omroepvereniging Tros heeft het risico van wettelijke aansprakelijkheid verzekerd bij een pool van verzekeraars. Tros hoorde op 21 februari 1997 dat een als haar werknemer te beschouwen persoon met rsi-klachten thuis zat. Eerst ruim drie jaar later wordt Tros door deze ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.