RN 2007, 81
Ondernemingsrecht. Wanneer is er sprake van tegenstrijdig belang?
HR 29-06-2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA0033 (Bruil/Kombex,Bruil-Kombex/Bruil-Arnhem)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 juni 2007
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein, J.C. van Oven
- Zaaknummer
C06/041HR
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
BA0033
- Roepnaam
Bruil/Kombex
Bruil-Kombex/Bruil-Arnhem
- JCDI
JCDI:ADS872023:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2007:BA0033, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑06‑2007
ECLI:NL:PHR:2007:BA0033, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑06‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑01‑2006
- Wetingang
BW art. 2:146; BW art. 2:256
Essentie
Wanneer is er sprake van een tegenstrijdig belang?
Samenvatting
G.B. Bruil is directeur en grootaandeelhouder van Bruil-Kombex-Arnhem B.V. (verder: Bruil-Kombex) en Bruil Arnhem Beheer B.V. (verder: Bruil-Arnhem) Bruil-Arnhem verleent een voorkeursrecht op een perceel grond aan Bruil-Kombex. Op niet-nakoming door Bruil-Arnhem staat een boete van ƒ 250 000. Beide vennootschappen worden hierbij door Bruil vertegenwoordigd. De aandelen in Bruil-Arnhem worden tien jaar later overgedragen aan Ballast Nedam.
Bruil-Arnhem vervreemdt het met het voorkeursrecht belaste perceel grond vier jaar later aan een derde, zonder het perceel eerst aan Bruil-Kompex aan te bieden. Bruil-Kombex vordert betaling van de bij het voorkeursrecht overeengekomen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.