RvdW 2007, 43:Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Handelen in strijd met hetgeen van een redelijk handelend en redelijk vakbekwaam advocaat mag worden verwacht doordat hij niet na de ambtshalve verlening van een toevoeging en vóór het einde van de strafzaak derden in kennis heeft gesteld van het feit dat de cliënt voor betaalde rechtsbijstand had gekozen en/of hij er van afzag gebruik te maken van de verleende toevoeging? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2007, 43

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Handelen in strijd met hetgeen van een redelijk handelend en redelijk vakbekwaam advocaat mag worden verwacht doordat hij niet na de ambtshalve verlening van een toevoeging en vóór het einde van de strafzaak derden in kennis heeft gesteld van het feit dat de cliënt voor betaalde rechtsbijstand had gekozen en/of hij er van afzag gebruik te maken van de verleende toevoeging? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Handelen in strijd met hetgeen van een redelijk handelend en redelijk vakbekwaam advocaat mag worden verwacht doordat hij niet na de ambtshalve verlening van een toevoeging en vóór het einde van de strafzaak derden in kennis heeft gesteld van het feit dat de cliënt voor betaalde rechtsbijstand had gekozen en/of hij er van afzag gebruik te maken van de verleende toevoeging? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Partij(en)

[Eiser], eiser tot cassatie, adv. mr. P.S. Kamminga,

tegen

[Verweerder], verweerder in cassatie, adv. mr. B.D.W. Martens.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.