JOL 2006, 840:Heeft tussen partijen een arbeidsovereenkomst bestaan? Gezagsverhouding. Bewijslastverdeling. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

JOL 2006, 840

Heeft tussen partijen een arbeidsovereenkomst bestaan? Gezagsverhouding. Bewijslastverdeling. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Documentgegevens:

HR 22-12-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AZ1486

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 22 december 2006
Magistraten: Mrs. H.A.M. Aaftink, A. Hammerstein, W.D.H. Asser
Zaaknummer: C05/243HR
Conclusie: A-G Strikwerda
LJN: AZ1486
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AZ1486, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑12‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AZ1486, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑12‑2006

Essentie

Partij(en)

[Eiser], eiser tot cassatie, adv. mr. M.J. van Basten Batenburg,

tegen

[verweerder], verweerder in cassatie, adv. mr. S.F. Sagel.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerder in cassatie — verder te noemen: [verweerder] — heeft bij exploot van 24 augustus 2000 [A] Import Export en haar beherende vennoten: eiser tot cassatie — verder te noemen: [eiser] — en [betrokkene 1] gedagvaard voor de kantonrechter te Amsterdam en, kort gezegd, gevorderd aan [verweerder] achterstallig loon c.a. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.