HR, 08-12-2006, nr. C06/104HR

Documentgegevens:

HR 08-12-2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ1086

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 8 december 2006
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, A. Hammerstein en J.C. van Oven
Zaaknummer: C06/104HR
Conclusie: A-G D.W.F. Verkade
LJN: AZ1086
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Materieel strafrecht (V)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AZ1086, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑12‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AZ1086, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑12‑2006
Wetingang: Rv art. 166

Essentie

Huur. Geschil tussen huurder en verhuurder van bedrijfsruimte (winkel) over de ontbinding c.a. door de verhuurder van de huurovereenkomst wegens huurachterstand; was huurder gerechtigd tot opschorting van zijn huurbetaling in verband met de verhuurder gemelde stankoverlast of was een beroep op een opschortingsrecht uitgesloten in de algemene voorwaarden?; ten onrechte als niet (voldoende) specifiek gepasseerd bewijsaanbod.

Partij(en)

X, adv. mr. B.T.M. van der Wiel,

tegen

City Centrum Noviomagum C.V., adv. mr. E. Grabandt.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

CC verhuurt aan X, hierna: huurder, een bedrijfsruimte.

CC heeft bij brief van 14 juni 2002 aan huurder gesommeerd een huurachterstand ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.