RAR 2006, 110
Werkgeversaansprakelijkheid. Moet eerst worden bewezen dat sprake is van een beroepsziekte alvorens omkering van de bewijslast kan plaatsvinden?
HR 23-06-2006, ECLI:NL:HR:2006:AW6166 (Havermans/Luyckx)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 juni 2006
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser; A-G Spier
- Zaaknummer
C05/149HR
- LJN
AW6166
- Roepnaam
Havermans/Luyckx
- JCDI
JCDI:ADS870867:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsomstandigheden en beroepsschade
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Sociale zekerheid arbeidsongeschiktheid / Verplichtingen
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AW6166, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑06‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AW6166, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑06‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑05‑2005
- Wetingang
BW art. 7:658a
Essentie
Dient eerst te worden bewezen dat sprake is van een beroepsziekte alvorens omkering van de bewijslast kan plaatsvinden?
Samenvatting
Werknemer is krachtens een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd werkzaam geweest voor Luyckx. Luyckx vervaardigt decoratiemateriaal voor gebak en dergelijke uit chocolade. Werknemer werd ingezet voor het vervaardigen van mallen waarin het chocolademateriaal werd gegoten om vervolgens in de koeltunnels af te koelen. Werknemer heeft zich op 17 januari 1992 ziek gemeld. Aanvankelijk heeft hij een ziektewetuitkering ontvangen. Een daaropvolgende WAO-uitkering op basis van 80–100% arbeidsongeschiktheid is op 24 november 1993 beëindigd omdat werknemer weer arbeidsgeschikt werd geacht. Werknemer heeft hierna ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.