JOL 2003, 189
Schadevaststelling bij tekortkoming.
HR 28-03-2003, ECLI:NL:HR:2003:AF3067
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
28 maart 2003
- Magistraten
R. Herrmann, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, A.G. Pos, P.C. Kop
- Zaaknummer
C01/351HR
- Conclusie
A-G Verkade
- LJN
AF3067
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2003:AF3067, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑03‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AF3067, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑03‑2003
Essentie
Schadevaststelling bij tekortkoming.
Bij de vaststelling van de als gevolg van een tekortkoming in de nakoming van een contractuele verplichting geleden schade dient een vergelijking te worden gemaakt tussen de feitelijke situatie na de tekortkoming en de hypothetische situatie bij het wegdenken van die tekortkoming.
Partij(en)
[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv. mr. G.C. Makkink,
tegen
[Verweerder], te [woonplaats], verweerder in cassatie, niet verschenen.
Voorgaande uitspraak
Hoge Raad:
1. Het geding in feitelijke instanties
Verweerder in cassatie — verder te noemen: [verweerder] — heeft bij exploit van 5 september 1995 eiser tot cassatie — verder te noemen: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.