JOL 2003, 76
Tegenbewijs.
HR 31-01-2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF0102
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
31 januari 2003
- Magistraten
R. Herrmann, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein
- Zaaknummer
C01/001HR
- Conclusie
A-G Huydecoper
- LJN
AF0102
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2003:AF0102, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑01‑2003
ECLI:NL:PHR:2003:AF0102, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑01‑2003
Essentie
Tegenbewijs.
Nu het Hof voorshands, dat wil zeggen behoudens tegenbewijs, voldoende aannemelijk heeft geoordeeld hetgeen thans verweerder in cassatie, oorspronkelijk eiser, diende te bewijzen, kan 's Hofs rechtsoverweging slechts aldus worden gelezen dat het door thans eisers tot cassatie gedane bewijsaanbod (onder meer) betrekking had op het leveren van bedoeld tegenbewijs. Aan een aanbod tot tegenbewijs mag niet de eis worden gesteld dat dit voldoende gespecificeerd is.
Partij(en)
- 1.
Interplex B.V., te Sittard,
- 2.
[eiser sub 2], te [woonplaats], eisers tot cassatie, adv. mr. M.H. van der Woude,
tegen
Het rechtspersoonlijkheid bezittende lichaam in de zin van de Wet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.