Vrijwaringszaak; verhouding tot hoofdzaak. Proceskosten.

Documentgegevens:

HR 13-12-2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE9244

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 13 december 2002
Magistraten: P. Neleman, A.E.M. van der Putt-Lauwers, D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, P.C. Kop
Zaaknummer: C01/127HR
Conclusie: A-G Keus
LJN: AE9244
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2002:AE9244, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑12‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AE9244, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑12‑2002
Wetingang: Rv art. 210; Rv art. 211; Rv art. 212; Rv art. 213; Rv art. 214; Rv art. 215; Rv art. 216

Essentie

De hoofdzaak en de vrijwaringszaak vormen twee zelfstandige procedures; de hoofdzaak speelt tussen andere procespartijen dan de vrijwaringsprocedure; hetgeen in de hoofdzaak vaststaat kan derhalve niet zonder meer in de vrijwaringszaak als vaststaand worden aangenomen. Een in een vrijwaringsprocedure uitgesproken veroordeling in de kosten van de hoofdzaak is niet mogelijk.

Samenvatting

In dit geding spreekt thans eiser tot cassatie thans verweerster (een verzekeringsmaatschappij) aan tot vrijwaring, nadat hij in de hoofdzaak bij onherroepelijk vonnis is veroordeeld tot betaling aan de Stichting Waarborgfonds Motorverkeer van het bedrag dat laatstgenoemde aan derden heeft uitgekeerd in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.