JOL 2002, 157:Huur bedrijfsruimte; tekortkoming verhuurder. Opschortingsrecht: vereisten; ingebrekestelling nodig? Motiveringsgebreken; essentiële stelling.

JOL 2002, 157

Huur bedrijfsruimte; tekortkoming verhuurder. Opschortingsrecht: vereisten; ingebrekestelling nodig? Motiveringsgebreken; essentiële stelling.

Documentgegevens:

HR 08-03-2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD7343 (Hendrikx/Peters)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 8 maart 2002
Magistraten: R. Herrmann, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst, P.C. Kop
Zaaknummer: C00/154HR
Conclusie: A-G Langemeijer
LJN: AD7343
Roepnaam: Hendrikx/Peters
Vakgebied(en): Volkshuisvesting en wonen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Huurrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2002:AD7343, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑03‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AD7343, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑03‑2002

Essentie

Indien een der partijen haar verbintenis niet nakomt, is de wederpartij bevoegd de nakoming van haar daartegenover staande verbintenis op te schorten; daartoe is geen voorafgaande ingebrekestelling vereist. Dat de huurster vóór de procedure geen beroep heeft gedaan op een opschortingsrecht staat niet eraan in de weg dat zij zich tijdens de procedure alsnog op een opschortingsrecht beroept. Motiveringsgebreken, onder meer doordat de Rb aan essentiële stellingen is voorbijgegaan.

Partij(en)

1.: [Eiseres 1], handelende onder de naam [...], voorheen te [vestigingsplaats],
2.: [Eiser 2], te [woonplaats], ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.