NJ 2005, 96:Doorbraak van aansprakelijkheid: aansprakelijkheid moedermaatschappij voor dochtermaatschappij; persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder moedermaatschappij. Bevoegdheid crediteuren in faillissement tot het tegen derden instellen van vordering uit onrechtmatige daad wegens benadeling; ‘paritas creditorum’; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Cessie; voldoende bepaaldheid. Compensatoire interessen.

NJ 2005, 96

Doorbraak van aansprakelijkheid: aansprakelijkheid moedermaatschappij voor dochtermaatschappij; persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder moedermaatschappij. Bevoegdheid crediteuren in faillissement tot het tegen derden instellen van vordering uit onrechtmatige daad wegens benadeling; ‘paritas creditorum’; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Cessie; voldoende bepaaldheid. Compensatoire interessen.

Documentgegevens:

HR 21-12-2001, ECLI:NL:PHR:2001:AD4499, m.nt. S.C.J.J. Kortmann (Sobi/Hurks II, Bouwconcern Hurks)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 21 december 2001
Magistraten: Mrs. P. Neleman, R. Herrmann, A.E.M. van der Putt-Lauwers, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink
Zaaknummer: C99/341HR
Conclusie: plv. P-G Mok
Noot: S.C.J.J. Kortmann
LJN: AD4499
Roepnaam: Sobi/Hurks II
Bouwconcern Hurks
JCDI: JCDI:ADS116817:1
Vakgebied(en): Goederenrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Insolventierecht / Faillissement
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2001:AD4499, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑12‑2001
ECLI:NL:PHR:2001:AD4499, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 21‑12‑2001
Wetingang: BW art. 2:3; BW art. 2:24a; BW art. 3:45; BW art. 3:84; BW art. 3:94; BW art. 6:162; BW (oud) art. 668; BW (oud) art. 1286; BW (oud) art. 1377; BW (oud) art. 1401; Eerste Protocol EVRM art. 1; Fw art. 42; Fw art. 49; Fw art. 68; FW art. 69; Ow NBW art. 86; Ow NBW art. 90

Essentie

De bevoegdheid van de curator om ten behoeve van door de gefailleerde benadeelde schuldeisers een vordering uit onrechtmatige daad in te stellen tegen een bij die benadeling betrokken derde, ook al kwam een dergelijke vordering niet aan de gefailleerde zelf toe, kan — aangezien een verstoring van de ‘paritas creditorum’ zich hierbij niet kan voordoen — niet eraan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.