VR 2015/113
WAM-verzekering. Uitleg polisvoorwaarden. Voorwaardelijk opzet.
HR 16-01-2015, ECLI:NL:HR:2015:83, m.nt. M.M. Mendel (TVM/Verweerder)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
16 januari 2015
- Magistraten
mrs. Bakels, Van Buchem-Spapens, Heisterkamp, Snijders, De Groot
- Zaaknummer
13/06132
- Conclusie
Wuisman
- Noot
M.M. Mendel
- Roepnaam
TVM/Verweerder
- JCDI
JCDI:ADS200280:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Verkeersrecht (V)
Verzekeringsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:83, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑01‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:1859, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑10‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑11‑2013
- Wetingang
(art. 7:952 BW; art. 15 WAM)
Essentie
WAM-verzekering. Uitleg polisvoorwaarden. Voorwaardelijk opzet.
Samenvatting
Verweerder botst met zijn auto op de auto van een voorligger. Hij heeft ongeveer 20 biertjes gedronken. TVM vergoedt als WAM-verzekeraar de schade van de voorligger. TVM wil verhaal nemen op verweerder op grond van de polisvoorwaarden. TVM beroept zich op de uitsluiting van “voorwaardelijk” opzet in de algemene polisvoorwaarden. De rechtbank wijst de vordering toe. In hoger beroep vernietigt het hof echter dit oordeel. De Hoge Raad vernietigt het hof-oordeel wegens onvoldoende motivering. Hij overweegt dat het arrest waarop het hof-oordeel is gebaseerd, zag op een ander type polisvoorwaarde en dat zijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.