NJB 2017/1520
Rechtspersoon die is opgehouden te bestaan. Verjaring. Borg. Een bank financiert een vennootschap, met een natuurlijke persoon als borg. De vennootschap gaat failliet. Het faillissement wordt opgeheven bij gebrek aan baten. Is de vordering op de vennootschap verjaard? Hoge Raad: Een verjaringstermijn van een vordering op een niet meer bestaande rechtspersoon behoeft niet te worden gestuit gedurende de periode dat de rechtspersoon niet meer bestaat. Heropening van de vereffening is geen vereiste voor het (voort)lopen van de verjaringstermijn
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 juni 2017
- Magistraten
Mrs. A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/00350
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Insolventierecht / Faillissement
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1182, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:525, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑05‑2017
ECLI:NL:HR:2016:1512, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑07‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:450, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑05‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑12‑2015
- Wetingang
(art. 2:19 lid 1 onder c en lid 4, art. 2:23c lid 1 en 2, art. 3:320, 7:853, 7:868 BW; art. 36 lid 1 Fw; art. 54 lid 4 Rv)
Essentie
Rechtspersoon die is opgehouden te bestaan. Verjaring. Borg. Een bank financiert een vennootschap, met een natuurlijke persoon als borg. De vennootschap gaat failliet. Het faillissement wordt opgeheven bij gebrek aan baten. Is de vordering op de vennootschap verjaard? Hoge Raad: Een verjaringstermijn van een vordering op een niet meer bestaande rechtspersoon behoeft niet te worden gestuit gedurende de periode dat de rechtspersoon niet meer bestaat. Heropening van de vereffening is geen vereiste voor het (voort)lopen van de verjaringstermijn
Partij(en)
A, adv. mr. J. van Weerden, vs. Rabobank, adv. mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk.