RCR 2013/16
Kansschade. Wat is het verschil in de toepassing van de leerstukken van proportionele aansprakelijkheid en kansschade?
HR 21-12-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX7491 (Deloitte/Hassink)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 december 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, C.E. Drion
- Zaaknummer
11/05496
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- LJN
BX7491
- Roepnaam
Deloitte/Hassink
- JCDI
JCDI:ADS913041:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BX7491, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 21‑12‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX7491, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑12‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑12‑2011
- Wetingang
Essentie
Kansschade. Proportionele aansprakelijkheid. Causaal verband.
Wat is het verschil in de toepassing van de leerstukken van proportionele aansprakelijkheid en kansschade?
Samenvatting
Een belastingadviseur, eiser 1 in cassatie, had verweerder 1 in cassatie advies gegeven over de fiscale consequenties van zijn uittreden uit een accountantsmaatschap. Dit advies zag op het beperken van de belastingdruk op de door verweerder 1 ontvangen uittredingsvergoeding en was gebaseerd op de "geruisloze" inbreng van de onderneming van verweerder 1 in een nieuwe onderneming. De belastingdienst had een verzoek daartoe echter afgewezen, met als gevolg dat verweerder 1 ƒ 75.000 meer belasting heeft moeten betalen dan hem ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.