Prg. 2014/199
Ook in het kader van ‘cassatie in het belang der wet’ mogen derden hier hun mening geven, omdat het hier net als bij de ‘prejudiciële procedure’ gaat om het beantwoorden van praktische rechtsvragen in verband met de rechtseenheid en rechtsontwikkeling.
HR 06-06-2014, ECLI:NL:HR:2014:1342
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 juni 2014
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/00873
- Conclusie
P-G mr. J.W. Fokkens (vordering berust op middel wnd. A-G mr. A. Hammerstein)
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Staatsrecht / Rechtspraak
Burgerlijk procesrecht / Overige rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3068, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1952, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑09‑2014
ECLI:NL:HR:2014:1342, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑06‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:71, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑02‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑02‑2014
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Mogen derden ook hun standpunt kenbaar maken in geval van cassatie in het belang der wet?
Ja, in dit geval wel. Dergelijke procedure vervult dezelfde functie als de prejudiciële procedure: beantwoording van praktische rechtsvragen.
Samenvatting
Tussenarrest. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad vordert cassatie in het belang der wet van een vonnis van de kantonrechter Brielle. De vraag van de P-G heeft betrekking op de vakantiegelduitkering en de beslagvrije voet van art. 475b e.v. Rv in het geval er beslag ligt op het loon of de uitkering, waarvan het vakantiegeld deel uitmaakt.
De Hoge Raad ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.