V-N 2018/67.8
Crisisheffing kan niet worden geheven van gewezen en niet meer bestaande inhoudingsplichtigen
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 december 2018
- Magistraten
De Groot, Overgaauw, Fierstra, Wortel, Beukers-van Dooren
- Zaaknummer
18/01666
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS930103:1
- Vakgebied(en)
Loonbelasting / Eindheffing
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2308, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑12‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1039, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑09‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑06‑2018
- Wetingang
art. 32bd Wet LB 1964
Essentie
De Hoge Raad volgt de beslissing van Hof ’s-Hertogenbosch dat gewezen inhoudingsplichtigen niet in de crisisheffing kunnen worden betrokken.
Samenvatting
De belanghebbende, X bv, drijft een tandartsenpraktijk. Eind 2013 houdt X bv op te bestaan. Een werknemer heeft in 2013 loon genoten van meer dan € 150.000. De inspecteur legt aan X bv een naheffingsaanslag loonbelasting (crisisheffing) op over maart 2014. Hof ’s-Hertogenbosch vernietigt deze naheffingsaanslag en oordeelt dat X bv niet als inhoudingsplichtige kan worden beschouwd, omdat daarvoor geen wettelijke grondslag bestaat. Die grondslag kan ook niet worden gevonden in de uitbreiding van het begrip inhoudingsplichtige in ...