RN 2020/1
Aandelenoverdracht. Was sprake van dwaling bij de aankoop van een onderneming?
HR 06-12-2019, ECLI:NL:HR:2019:1910
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 december 2019
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
18/03009
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS181645:1
- Vakgebied(en)
Bedrijfseconomisch advies (V)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1910, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑12‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:680, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑06‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑09‑2018
- Wetingang
Art. 6:228, 6:230 BW
Essentie
Aandelenoverdracht.
Was sprake van dwaling bij de aankoop van een onderneming?
Samenvatting
Maetis heeft van verweersters de aandelen gekocht in twee vennootschappen die arbodiensten verleenden aan klanten. Voorafgaand aan de transactie heeft een due diligence onderzoek plaatsgevonden. In het kader van dit onderzoek hebben verweersters melding gedaan van de klanten die hun overeenkomst met één van de vennootschappen hadden opgezegd. Deze lijst blijkt na effectuering van de transactie niet compleet te zijn geweest. Maetis beroept zich daarom op dwaling. Maetis vordert opheffing van het door haar geleden dwalingsnadeel dan wel schadevergoeding. Het hof oordeelt dat Maetis zich terecht op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.