NJB 2017/370
Gezag van gewijsde. In een eerder geding heeft de rechter geoordeeld dat twee kinderen mede-erfgenaam zijn van een erflaatster. In het onderhavige geding vorderen de kinderen de verdeling van de nalatenschap. Het hof wijst het gevorderde af op grond van de overweging dat de kinderen hun aandeel in de nalatenschap hebben verworpen. Hoge Raad: De gedingstukken laten geen andere conclusie toe dan dat de kinderen zich op het gezag van gewijsde hebben beroepen met betrekking tot de beslissing dat zij mede-erfgenaam zijn. Het hof mocht dan ook niet oordelen dat zij niet (meer) deelgenoten in de nalatenschap van de erflaatster zijn
HR 03-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:135
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 februari 2017
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
15/04203
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Erfrecht / Gevolgen erfopvolging
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:135, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1076, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑10‑2016
- Wetingang
(art. 236 Rv)
Essentie
Gezag van gewijsde. In een eerder geding heeft de rechter geoordeeld dat twee kinderen mede-erfgenaam zijn van een erflaatster. In het onderhavige geding vorderen de kinderen de verdeling van de nalatenschap. Het hof wijst het gevorderde af op grond van de overweging dat de kinderen hun aandeel in de nalatenschap hebben verworpen. Hoge Raad: De gedingstukken laten geen andere conclusie toe dan dat de kinderen zich op het gezag van gewijsde hebben beroepen met betrekking tot de beslissing dat zij mede-erfgenaam zijn. Het hof mocht dan ook niet oordelen dat zij niet (meer) deelgenoten in de nalatenschap van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.