RBP 2022/39
Collectieve actie. Kan het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor worden afgewezen als onvoldoende aannemelijk is dat de verzoeker bij het instellen van de vordering in de hoofdzaak voldoet aan de wettelijke vereisten voor de voorgenomen collectieve actie?
HR 11-03-2022, ECLI:NL:HR:2022:347
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
11 maart 2022
- Magistraten
Mrs. G. de Groot, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
21/00875
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- JCDI
JCDI:ADS650297:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:347, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑03‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:933, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑10‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑03‑2021
- Wetingang
Art. 186 Rv e.v.; art. 3:303, 3:305a BW
Essentie
Voorlopig getuigenverhoor. Belang.
Kan het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor worden afgewezen als onvoldoende aannemelijk is dat de verzoeker bij het instellen van de vordering in de hoofdzaak voldoet aan de wettelijke vereisten voor de voorgenomen collectieve actie?
Samenvatting
SMMT is een stichting die volgens haar statuten ten doel heeft om slachtoffers van belediging, discriminatie, seksualisering en seksueel misbruik een stem te geven, om dit ongewenste gedrag binnen onder meer de muziekbranche tegen te gaan en voorts al hetgeen te doen dat daartoe bevorderlijk kan zijn. SMMT heeft verzocht een voorlopig getuigenverhoor te houden. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.