NJB 2014/1236
Prejudiciële vraag. Koop op afbetaling. Dient een telefoonabonnement waarbij de consument een ‘gratis’ mobiele telefoon ontvangt, te worden aangemerkt als koop op afbetaling? En tevens als krediettransactie/kredietovereenkomst? HR: In beginsel wel, tenzij de aanbieder stelt en zo nodig aannemelijk maakt dat de verschuldigde abonnementskosten niet (mede) strekken tot afbetaling van de telefoon
HR 13-06-2014, ECLI:NL:HR:2014:1385
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 juni 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/04341
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:1385, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑06‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:76, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑02‑2014
- Wetingang
(BW art. 3:41, 7:57 lid 1, 7:58 lid 2, 7:73 lid 2, 7A:1576; Wck (oud) art. 1, 4 lid 1; Wft art. 1:20, 4:32-34; Rv art. 392, 393)
Essentie
Prejudiciële vraag. Koop op afbetaling. Dient een telefoonabonnement waarbij de consument een ‘gratis’ mobiele telefoon ontvangt, te worden aangemerkt als koop op afbetaling? En tevens als krediettransactie/kredietovereenkomst? HR: In beginsel wel, tenzij de aanbieder stelt en zo nodig aannemelijk maakt dat de verschuldigde abonnementskosten niet (mede) strekken tot afbetaling van de telefoon
Partij(en)
A, adv. mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk, vs. B, adv. mr. K. Aantjes, met als indieners van schriftelijke opmerkingen: CAIW c.s., mr. E.M. Tjon-En-Fa
Uitspraak
Feiten en procesverloop
In 2010 heeft B in een belwinkel twee overeenkomsten (telefoonabonnementen) gesloten met KPN. In beide ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.