NJ 2014/482:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Verlenging van ondertoezichtstelling. Is niet met gezag beklede ouder belanghebbende in zin art. 798 lid 1 Rv indien verzoek tot (verlenging van) ondertoezichtstelling niet van deze ouder afkomstig is?; hoger beroep van belanghebbende in zin art. 806 lid 1 Rv; ‘family life’ van ouder zonder gezag; art. 8 EVRM.

NJ 2014/482

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Verlenging van ondertoezichtstelling. Is niet met gezag beklede ouder belanghebbende in zin art. 798 lid 1 Rv indien verzoek tot (verlenging van) ondertoezichtstelling niet van deze ouder afkomstig is?; hoger beroep van belanghebbende in zin art. 806 lid 1 Rv; ‘family life’ van ouder zonder gezag; art. 8 EVRM.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Verlenging van ondertoezichtstelling. Is niet met gezag beklede ouder belanghebbende in zin art. 798 lid 1 Rv indien verzoek tot (verlenging van) ondertoezichtstelling niet van deze ouder afkomstig is?; hoger beroep van belanghebbende in zin art. 806 lid 1 Rv; ‘family life’ van ouder zonder gezag; art. 8 EVRM.

Art. 798 lid 1 Rv bepaalt dat voor de toepassing van de eerste afdeling (van Boek 3, titel 6) onder belanghebbende wordt verstaan: degene op wiens rechten of verplichtingen de zaak rechtstreeks betrekking ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.