Gst. 2004, 121:ABRvS, 06-05-2004, nr. 200303711/1: Bestemmingsplan ‘Markt Passage’ Haaksbergen

Gst. 2004, 121

ABRvS, 06-05-2004, nr. 200303711/1: Bestemmingsplan ‘Markt Passage’ Haaksbergen

Documentgegevens:

ABRvS 06-05-2004, ECLI:NL:RVS:2004:AO8853, m.nt. J.M.H.F. Teunissen (Bestemmingsplan ‘Markt Passage’ Haaksbergen)

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 6 mei 2004
Magistraten: mrs. R. Cleton, A. Kosto en dr. J.J.C. Voorhoeve
Zaaknummer: 200303711/1
Noot: J.M.H.F. Teunissen
LJN: AO8853
Roepnaam: Bestemmingsplan ‘Markt Passage’ Haaksbergen
JCDI: JCDI:ADS699851:1
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen / Algemeen
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
EU-recht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2004:AO8853, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 06‑05‑2004
Wetingang: WRO art. 10; WRO art. 23; WRO art. 27; WRO art. 28; BRO art. 9; EG-Verdrag art. 87; EG-Verdrag art. 88; EG-Verdrag art. 89

Essentie

Bestemmingsplan ‘Markt Passage’ Haaksbergen. Financiële uitvoerbaarheid. Planschadevergoedingsovereenkomst. Publiek-private samenwerking. Gemeentelijke bijdrage in plankosten en overdracht om niet van gronden, aan bij samenwerkingsovereenkomst betrokken partijen ontoelaatbare staatssteun ex EG-verdrag? (Haaksbergen)

Samenvatting

1

Indien aan art. 27 WRO geen recht tot het inbrengen van bedenkingen kan worden ontleend, kunnen GS die bedenkingen slechts buiten beschouwing laten. De WRO voorziet niet in het niet-ontvankelijk verklaren van bedenkingen. De Afdeling vat de niet-ontvankelijkverklaring van de bedenkingen op alsof deze buiten beschouwing zijn gelaten.

2

Nu deze bedenkingen zijn te beschouwen als nadere argumenten ter ondersteuning ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.