AB 2000, 302
Geen bezwaar tegen bestemmingsplantoelichting; ongeldig mandaat aan gedeputeerden; onbevoegd besluit; in stand laten rechtsgevolgen; rechtstreekse toepassing art. 6 lid 2 Habitatrichtlijn voor feitelijk kwalificerende vogelbeschermingszones; voorrang richtlijnconforme interpretatie
ABRvS 31-03-2000, ECLI:NL:RVS:2000:AB1152, m.nt. Ch. Backes (plan Buitengebied Texel)
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
31 maart 2000
- Magistraten
Dolman, Hoekstra, Vis
- Zaaknummer
E01970178
- Noot
Ch. Backes
- LJN
ZF4257
- Roepnaam
plan Buitengebied Texel
- JCDI
JCDI:ADS867797:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Ruimtelijk bestuursrecht / Procedure bestemmingsplan
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Milieurecht (V)
EU-recht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2000:AB1152, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 31‑03‑2000
- Wetingang
EG-Richtlijn nr. 79/409 art. 4 lid 1; EG-Richtlijn nr. 92/43 art. 6 lid 2; EG-Richtlijn nr. 92/43 art. 7; Natuurbeschermingswet art. 12; WRO art. 10; WRO art. 28 lid 4
Essentie
Geen bezwaar tegen bestemmingsplantoelichting; ongeldig mandaat aan gedeputeerden; onbevoegd besluit; in stand laten rechtsgevolgen; rechtstreekse toepassing art. 6 lid 2 Habitatrichtlijn voor feitelijk kwalificerende vogelbeschermingszones; voorrang richtlijnconforme interpretatie.
Samenvatting
Bestemmingsplan Buitengebied Texel. Bij de vaststelling van het bestemmingsplan is de plantoelichting, maar niet het plan zelf gewijzigd. De plantoelichting maakt geen deel uit van het plan. Het tegen de plantoelichting gerichte beroep heeft derhalve geen betrekking op wijzigingen die de gemeenteraad bij de vaststelling van het plan daarin ten opzichte van het planontwerp heeft aangebracht. Het goedkeuringbesluit is genomen door twee gedeputeerden. De bevoegdheid te beslissen over ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.