RAV 2007, 20:Zorgplicht. Is schriftelijke toestemming van de andere echtgenoot vereist voor het aangaan van de effectenlease-overeenkomsten?

RAV 2007, 20

Zorgplicht. Is schriftelijke toestemming van de andere echtgenoot vereist voor het aangaan van de effectenlease-overeenkomsten?

Documentgegevens:

Ktg. Amsterdam 27-04-2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3916

Instantie: Kantongerecht Amsterdam
Datum: 27 april 2007
Magistraten: Mr. F. van der Hoek
Zaaknummer: DX06-2743
LJN: BA3916
JCDI: JCDI:ADS870793:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verzekeringsrecht (V)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3916, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 27‑04‑2007
Wetingang: BW art. 1:88; BW art. 1:89; BW art. 6:74

Essentie

Is de kantonrechter bevoegd kennis te nemen van een vordering ter zake van een effectenlease-overeenkomst? Is schriftelijke toestemming van de andere echtgenoot vereist voor het aangaan van de effectenlease-overeenkomsten? Hoe ver gaat de zorgplicht van de bank? Hoe moet eventueel nadeel verdeeld worden?

Samenvatting

Eisers zijn twee echtgenoten en hun twee kinderen. Zij hebben, na medio 2000 door Dexia ongevraagd telefonisch te zijn benaderd, in totaal vijf effectenlease-overeenkomsten (zogenoemde ‘WinstVerDriedubbelaar’) met Dexia gesloten: twee op naam van de man, één op naam van de vrouw en één op naam van elk kind. Bij deze overeenkomsten koopt Dexia voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.