RAV 2013/71
Bewijs. Dient de rechter, indien een partij is geslaagd in het leveren van tegenbewijs tegen feiten die de rechter voorshands bewezen heeft geacht, de andere partij (die de bewijslast draagt) die eerder heeft afgezien van contra-enquête, alsnog in de gelegenheid te stellen nader bewijs te leveren?
HR 26-04-2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ8766 (Bruscom)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 april 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/00814
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- LJN
BZ8766
- Roepnaam
Bruscom
- JCDI
JCDI:ADS914224:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2013:BZ8766, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 26‑04‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BZ8766, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑04‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑01‑2012
- Wetingang
Art. 166 lid 1, 168, 170, 353 lid 1 Rv
Essentie
Bewijs. Bewijslast. Getuigenverhoor.
Dient de rechter, indien een partij is geslaagd in het leveren van tegenbewijs tegen feiten die de rechter voorshands bewezen heeft geacht, de andere partij (die de bewijslast draagt) die eerder heeft afgezien van contra-enquête, alsnog in de gelegenheid te stellen nader bewijs te leveren?
Samenvatting
Verweerder in cassatie (hierna: W.) was vanaf 1 juli 1996 directeur van Datelnet Conversie, een indirecte dochter van Bruscom. W. heeft op 6 januari 2000 met Bruscom een overeenkomst gesloten die onder meer inhield dat W. tegen een vergoeding zijn optierechten in Bruscom niet zou uitoefenen. Aan de arbeidsovereenkomst ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.