NJB 2021/2734:Klachtplicht. Nalaten om prestatie te verrichten. Een benadeelde met letselschade verwijt een advocatenkantoor dat het zijn vordering heeft laten verjaren. Het hof oordeelt dat de benadeelde zijn klachtplicht niet is nagekomen. Hoge Raad: Art. 6:89 BW is niet van toepassing op een nalaten om een overeengekomen prestatie te verrichten.

NJB 2021/2734

Klachtplicht. Nalaten om prestatie te verrichten. Een benadeelde met letselschade verwijt een advocatenkantoor dat het zijn vordering heeft laten verjaren. Het hof oordeelt dat de benadeelde zijn klachtplicht niet is nagekomen. Hoge Raad: Art. 6:89 BW is niet van toepassing op een nalaten om een overeengekomen prestatie te verrichten.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Klachtplicht. Nalaten om prestatie te verrichten. Een benadeelde met letselschade verwijt een advocatenkantoor dat het zijn vordering heeft laten verjaren. Het hof oordeelt dat de benadeelde zijn klachtplicht niet is nagekomen. Hoge Raad: Art. 6:89 BW is niet van toepassing op een nalaten om een overeengekomen prestatie te verrichten.

Partij(en)

B, adv. mr. J.H.M. van Swaaij en J.M. Moorman, vs. K, adv. mr. A. Stortelder.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

In 2005 heeft benadeelde B ernstige brandwonden opgelopen bij een ontploffing. Advocaat A is werkzaam bij advocatenkantoor K. Bij brieven van 23 november 2006 en 17 januari ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.