NJ 2014/406:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Vergoeding buitengerechtelijke incassokosten; art. 6:96 lid 2 onder c BW; dubbele redelijkheidstoets; normering hoogte verschuldigde vergoeding; Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten; bestaat na ‘veertiendagenbrief’ van art. 6:96 lid 6 BW recht op vergoeding buitengerechtelijke incassokosten zonder dat crediteur nadien nadere incassohandeling verricht?

NJ 2014/406

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Vergoeding buitengerechtelijke incassokosten; art. 6:96 lid 2 onder c BW; dubbele redelijkheidstoets; normering hoogte verschuldigde vergoeding; Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten; bestaat na ‘veertiendagenbrief’ van art. 6:96 lid 6 BW recht op vergoeding buitengerechtelijke incassokosten zonder dat crediteur nadien nadere incassohandeling verricht?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Vergoeding buitengerechtelijke incassokosten; art. 6:96 lid 2 onder c BW; dubbele redelijkheidstoets; normering hoogte verschuldigde vergoeding; Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten; bestaat na ‘veertiendagenbrief’ van art. 6:96 lid 6 BW recht op vergoeding buitengerechtelijke incassokosten zonder dat crediteur nadien nadere incassohandeling verricht?

De kantonrechter heeft de volgende prejudiciële vraag gesteld: ‘Dient art. 6:96 lid 6 BW aldus te worden uitgelegd dat na het verzenden van de daarin genoemde veertiendagenbrief vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten is verschuldigd, dus zonder dat de crediteur na ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.