Opzetvereiste in art. 10a Opiumwet.

Documentgegevens:

HR 21-12-2021, ECLI:NL:HR:2021:1945, m.nt. J.M. Reijntjes

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 21 december 2021
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers, M. Kuijer, C. Caminada
Zaaknummer: 19/05058
Conclusie: A-G mr. P.C. Vegter
Noot: J.M. Reijntjes
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS637810:1
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2021:1945, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 21‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:786, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑09‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑03‑2021
Wetingang: Art. 2, 10, 10a Opiumwet

Essentie

Ook al omvat de delictsomschrijving van art. 10a lid 1 Opiumwet niet de term ‘opzet’, voor een veroordeling is (voorwaardelijk) opzet vereist op het voorhanden hebben en op de voorbereiding of bevordering van een feit als bedoeld in art. 10 lid 4 en 5 Opiumwet.

Samenvatting

Ook al bevat de delictsomschrijving van art. 10a lid 1 Opiumwet niet de term ‘opzet’, voor een veroordeling van het — als pleger — voorhanden hebben als bedoeld in lid 1, aanhef en onder 3°, is (voorwaardelijk) opzet vereist op het voorhanden hebben en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.