NJ 2019/238:Effectenlease; Dexia-affaire; ‘waiver’-zaak. Negatieve verklaring voor recht; voldoende belang; evenredigheid van belangen; wachten op toekomstige rechtspraak?; zaak aanhouden?; Stelplicht en bewijslast. Eigen schuld; afwijking van ‘hofmodel’ i.v.m. advisering door Dexia? Buitengerechtelijke kosten; vergoeding van kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte ook als geen schade is geleden; van kleur verschieten van kosten in ‘waiver’-zaak.

NJ 2019/238

Effectenlease; Dexia-affaire; ‘waiver’-zaak. Negatieve verklaring voor recht; voldoende belang; evenredigheid van belangen; wachten op toekomstige rechtspraak?; zaak aanhouden?; Stelplicht en bewijslast. Eigen schuld; afwijking van ‘hofmodel’ i.v.m. advisering door Dexia? Buitengerechtelijke kosten; vergoeding van kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte ook als geen schade is geleden; van kleur verschieten van kosten in ‘waiver’-zaak.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease; Dexia-affaire; ‘waiver’-zaak. Negatieve verklaring voor recht; voldoende belang; evenredigheid van belangen; wachten op toekomstige rechtspraak?; zaak aanhouden?; Stelplicht en bewijslast. Eigen schuld; afwijking van ‘hofmodel’ i.v.m. advisering door Dexia? Buitengerechtelijke kosten; vergoeding van kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte ook als geen schade is geleden; van kleur verschieten van kosten in ‘waiver’-zaak.

Samenvatting

In het vereiste van voldoende belang van art. 3:303 BW ligt besloten dat het belang bij het instellen van een vordering evenredig moet zijn aan het belang van de wederpartij en dat van een behoorlijke rechtspleging. Dat voldoende belang bestaat bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.