RvdW 2018/96:Verboden wapenbezit. Oordeel dat verdachte zich bewust was van het aanwezig hebben van een stroomstootwapen in de vorm van een zaklamp onvoldoende gemotiveerd?

RvdW 2018/96

Verboden wapenbezit. Oordeel dat verdachte zich bewust was van het aanwezig hebben van een stroomstootwapen in de vorm van een zaklamp onvoldoende gemotiveerd?

Documentgegevens:

HR 19-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3192

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 19 december 2017
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, A.L.J. van Strien
Zaaknummer: 16/01319
Conclusie: A-G mr. G. Knigge
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Wapens en munitie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:3192, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 19‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1366, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑11‑2017

Essentie

Verboden wapenbezit. Oordeel dat verdachte zich bewust was van het aanwezig hebben van een stroomstootwapen in de vorm van een zaklamp onvoldoende gemotiveerd?

Partij(en)

19 december 2017

Strafkamer

nr. S 16/01319

EC/SA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 10 februari 2016, nummer 23/002969-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989.

Conclusie

Conclusie A-G mr. G. Knigge:

1. Het gerechtshof Amsterdam heeft bij arrest van 10 februari 2016 het vonnis van 30 juni 2015 van de politierechter in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.