RAR 2018/99:Herroeping. Welke toetsingsmaatstaf moet worden aangelegd bij de beoordeling van een vordering tot herroeping wegens het achterhouden van stukken c.q. bedrog door de wederpartij?

RAR 2018/99

Herroeping. Welke toetsingsmaatstaf moet worden aangelegd bij de beoordeling van een vordering tot herroeping wegens het achterhouden van stukken c.q. bedrog door de wederpartij?

Documentgegevens:

HR 06-04-2018, ECLI:NL:HR:2018:509

Instantie: Hoge Raad
Datum: 6 april 2018
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh; A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
Zaaknummer: 16/06022
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS929001:1
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht / Overige rechtsmiddelen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:509, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:80, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑01‑2018
Wetingang: Art. 81 RO; art. 382 onder a en c Rv

Essentie

Herroeping. Loonvordering. Bonusregeling.

Welke toetsingsmaatstaf moet worden aangelegd bij de beoordeling van een vordering tot herroeping wegens het achterhouden van stukken c.q. bedrog door de wederpartij?

Samenvatting

Werknemer is in 1977 in dienst getreden bij (de rechtsvoorganger van) RBS. In 2002 is hij met onmiddellijke ingang ontheven van zijn functie. In 2004 heeft werknemer RBS gedagvaard en betaling gevorderd van een aantal bedragen ter zake van salaris, bonussen en schadevergoeding. Aanvankelijk is RBS veroordeeld tot betaling van € 750.000 bruto. In hoger beroep is dat vonnis vernietigd en is RBS veroordeeld tot betaling van een lager bedrag. Beide partijen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.