RVR 2010/119
Bestemmingsplanwijziging. Kan een gemeente aansprakelijk worden gehouden voor een weigering om mee te werken aan de wijziging van een bestemmingsplan met een beroep op provinciaal beleid?
HR 10-09-2010, ECLI:NL:HR:2010:BM5710
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 september 2010
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A. Hammerstein, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
08/04965
- Conclusie
A-G Keus
- LJN
BM5710
- JCDI
JCDI:ADS875123:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Juridische beroepen / Rechter
Ruimtelijk bestuursrecht / Procedure bestemmingsplan
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BM5710, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑09‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BM5710, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑05‑2010
- Wetingang
Essentie
Bestemmingsplanwijziging. Weigering. Provinciaal beleid.
Kan een gemeente aansprakelijk worden gehouden voor een weigering om mee te werken aan de wijziging van een bestemmingsplan met een beroep op provinciaal beleid?
Samenvatting
Eisers waren exploitanten van een tuincentrum in Ulft, nu in de gemeente Oude IJsselstreek. Zij hadden plannen om een deel van dit tuincentrum te ontwikkelen tot bedrijventerrein. In 1993 heeft de gemeente medegedeeld daaraan geen medewerking te verlenen, volgens eisers op de grond dat er de komende zeven jaar geen mogelijkheden waren een nieuw bedrijfsterrein te ontwikkelen. Eisers hebben vervolgens het tuincentrum verkocht aan Basil B.V. De nieuwe ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.