RvdW 2011/1041
Stilzwijgende totstandkoming maatschap?; maatstaf; motiveringseisen. Winstdelingsregeling vereist?; inbrengverplichting
HR 02-09-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ3876 (DE/Fuchs e.a.)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
2 september 2011
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels, C.E. Drion
- Zaaknummer
09/04986
- Conclusie
A-G Wissink
- LJN
BQ3876
- Roepnaam
DE/Fuchs e.a.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Personenvennootschappen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BQ3876, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑09‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ3876, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑04‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑10‑2009
- Wetingang
Essentie
Ter beantwoording van de vraag of er sprake was van een maatschap, heeft het hof – dat de feitelijke situatie tussen partijen aan de hand van de verschillende elementen van een maatschap heeft beoordeeld - verschillende verklaringen en gedragingen van partijen in aanmerking genomen en is het nagegaan wat partijen over en weer uit deze verklaringen en gedragingen hebben afgeleid en redelijkerwijze mochten afleiden, zonder daarbij een of meer specifieke momenten aan te wijzen waarop enige betrokkene zich welbewust als vennoot jegens enige andere betrokkene heeft opgesteld. In het aldus met toepassing van de juiste maatstaf totstandgekomen oordeel dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.