RvdW 2023/1123
Pensioenrecht. Verplichtstellingsbesluit bedrijfstakpensioenfonds vervoer; uitleg; cao-norm; omvat ‘vervoeren van goederen over de weg’ maaltijdbezorging per fiets? Rechtsgeldigheid verplichtstellingsbesluit; representativiteitseis; aanwijzen exclusieve uitvoerder pensioenregeling in strijd met vrij verkeer van diensten (art. 56 VWEU)?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 november 2023
- Magistraten
Mrs. T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, F.R. Salomons, K. Teuben
- Zaaknummer
22/00968
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
EU-recht / Marktintegratie
Vervoersrecht / Wegvervoer
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1622, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑11‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:225, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑02‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑02‑2022
- Wetingang
Art. I Verplichtstellingsbesluit Bpf Vervoer; art. 56 VWEU
Essentie
Pensioenrecht. Verplichtstellingsbesluit bedrijfstakpensioenfonds vervoer; uitleg; cao-norm; omvat ‘vervoeren van goederen over de weg’ maaltijdbezorging per fiets? Rechtsgeldigheid verplichtstellingsbesluit; representativiteitseis; aanwijzen exclusieve uitvoerder pensioenregeling in strijd met vrij verkeer van diensten (art. 56 VWEU)?
Samenvatting
Het verplichtstellingsbesluit is recht in de zin van art. 79 RO en moet volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad worden uitgelegd aan de hand van de zogeheten cao-norm (HR 9 april 2021, NJ 2021/206, m.nt. T.F.E. Tjong Tjin Tai). Bij uitleg aan de hand van de cao-norm kan slechts betekenis worden toegekend aan de bedoeling van ...